Watchdogs verhängen 3,4 B Geldstrafen in Bank Forex-Sonde Über 3B von Geldbußen auf Banken in FX Takelage Sonde geklopft Mittwoch, 12 Nov 2014 1:00 AM ET 03:45 Finanz-Regulierungsbehörden auf beiden Seiten des Atlantik verhängte Multibillion-Dollar-Geldstrafen auf fünf globalen Banken Mittwoch als Teil der Untersuchungen in Takelage der wichtigsten Devisenmärkte. Die Financial Conduct Authority (FCA) hat gegen die Citibank Geldbußen in Höhe von mehr als 1,1 Milliarden (1,7 Milliarden) verhängt. HSBC. JPMorgan Chase Bank. Die Königliche Bank von Schottland und die Schweiz UBS. Es angekündigt. Er fügte hinzu, dass die Geldbußen die größte jemals durch die FCA oder ihre Vorgänger der Financial Services Authority (FSA) auferlegt wurden. Unterdessen befahl die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die gleichen Banken, über 1,4 Milliarden an Strafen zu zahlen. Die formale Abwicklung ist für die versuchte Manipulation, und für die Unterstützung und Bemühungen anderer Banken versucht zu manipulieren, globale Devisen-Benchmark-Sätze, um die Positionen bestimmter Händler zu profitieren, sagte er. Es fügte hinzu, dass die Zeit der missbräuchlichen Verhalten variiert über die Banken, beginnend im Jahr 2009 für bestimmte Banken und weiterhin für 2012 für jede Bank. Die Festlegung eines Benchmark-Satzes ist nicht nur eine weitere Möglichkeit für die Banken, einen Gewinn zu erzielen. Unzählige Einzelpersonen und Unternehmen auf der ganzen Welt verlassen sich auf diese Sätze, um Finanzverträge abzuschließen, und diese Abhängigkeit basiert auf dem Glauben an die fundamentale Integrität dieser Benchmarks, Aitan Goelman, der CFTCs Director of Enforcement, sagte in einer Pressemitteilung am Mittwochmorgen. Der Markt funktioniert nur, wenn die Leute Vertrauen haben, dass der Prozess der Festlegung dieser Benchmarks ist fair, nicht durch Manipulation von einigen der größten Banken der Welt beschädigt. Die detailliertere Aufschlüsselung zeigt, dass der FCA Citibank 358 Millionen, HSBC 343 Millionen, JPMorgan Chase 352 Millionen, RBS 344 Millionen und UBS 371 Millionen verurteilt. Die CFTC verhängt Geldbußen von jeweils 310 Millionen für Citibank und JPMorgan, 290 Millionen für RBS und UBS und 275 Millionen für HSBC. U. K. Kreditgeber fx ist auch Teil der Untersuchung, aber nicht begleichen. Der FCA erklärte, es würde die Ermittlungen weiter voranbringen, die auch breitere forex Geschäftsbereiche umfassen werden. In einer Pressekonferenz am Mittwochmorgen sagte ein Vertreter des FCA, dass fx die einzige verbleibende Bank war, die von der Regulierungsbehörde untersucht wurde. Auch im U. K. gab die Bank of England (BoE) am Mittwoch bekannt, dass Martin Mallett, sein Chef-Devisenhändler, am Dienstag wegen schweren Fehlverhaltens bezüglich seiner internen Politik entlassen wurde. Es stellte fest, dass Mallett wusste, dass Bank-Händler Informationen über Kundenaufträge teilten. Dies ist nicht unbedingt falsch, sagte die BoE, sondern erhöht das Potential für die Manipulation. Mallett nicht eskalieren die Angelegenheit trotz der Unbequemlichkeit mit dem Verhalten, fügte sie hinzu, war aber überhaupt nicht mit der BoEs eigenen Untersuchungen, die keine Hinweise darauf, dass jeder Zentralbank-Beamte in irgendeiner rechtswidrigen oder unsachgemäßen Verhaltens auf dem Forex-Markt beteiligt gefunden wurde. Später am Mittwoch, BoE Gouverneur Mark Carney sagte, dass er die Kritik in der unabhängigen Untersuchung ausgestellt akzeptiert. Er betonte erneut, dass die Entlassung von Malletts aus verwandten Gründen erfolgt sei, aber er habe zugestanden, dass sein Verhalten ohne die Überprüfung nicht entdeckt worden wäre. Er fügte hinzu, dass er mit dem Verhalten enttäuscht war, aber sagte, dass die Abteilung, in der er arbeitete, hervorragend war. BoE-Chef-Devisenhändler über internes Fehlverhalten entlassen, nicht FX-Probe Mittwoch, 12 Nov 2014 1:55 AM ET 02:36 Jeden Tag werden 5,3 Billionen in den weltweiten Devisenmärkten gehandelt, nach der Bank of International Settlements neuesten Zahlen, mit Rund 41 Prozent der Abschlüsse werden im Vereinigten Königreich und in den USA von 18 Prozent verarbeitet. Bereits in der Finanzkrise 2008 und in der Takelage des Leitzinses LIBOR hämmerte der globale Bankensektor seinen Ruf Im Oktober letzten Jahres, als Untersuchungen begannen, die Festsetzung der Devisenmärkte. Dies folgte Medienberichte zurück im Juni 2013, die das angebliche Fehlverhalten im Devisenhandel hervorgehoben. Die Regulierungsbehörden starteten eine förmliche Untersuchung und mehrere Banken angekündigt, dass sie in den frühen Phasen der Überprüfung ihrer Handelspraktiken, nachdem sie von Regulierungsbehörden kontaktiert wurden. Bestimmte Devisenhändler an den Banken koordinierten ihre Geschäfte mit Händlern bei anderen Banken in ihren Versuchen, die Forex-Benchmarkraten zu manipulieren, sagte die CFTC am Mittwoch. Dies beinhaltete den 4-Pkt. London-Fix - eine tägliche Schnappschuss der Wechselkurse, die als Benchmark für eine viel größere Reihe von Devisengeschäften sowie die ausländischen Beteiligungen an Investmentfonds verwendet wird. Händler an diesen Banken nutzten private Chatrooms, um ihre Versuche, die FX-Benchmarks zu manipulieren, nach dem CFTC zu kommunizieren und zu planen und offenbarten vertrauliche Kundenauftragsinformationen und Handelspositionen, während sie Handelspositionen verändern, um den Interessen der kollektiven Gruppe gerecht zu werden. Edelmetall-Takelage Die CFTC sagte auch, dass die Banken von weiteren Verstößen aufhören und entbehren müssten und konkrete Schritte zur Umsetzung und Stärkung ihrer internen Kontrollen und Verfahren vornehmen. Die FCA fügte hinzu, dass sie ein branchenweites Sanierungsprogramm einleitete, um sicherzustellen, dass Unternehmen die Ursachen dieser Mängel ansprechen. Andere globale Regulierungsbehörden werden erwartet, um die Ergebnisse ihrer eigenen Untersuchungen mit RBS bekannt geben, die am Mittwoch sagte, dass es in Gesprächen mit anderen Regierungs-und Regulierungsbehörden in diesen Fragen blieb. UK Regulierungsbehörde gibt Banken 039strong039 Nachricht Mittwoch, 12 Nov 2014 11:00 AM ET 02:49 UBS sagte, dass es von der Eidgenössischen Finanzmarktaufsicht (FINMA) gefordert worden sei, 134 Millionen Franken (139 Millionen) zu bezahlen. Die Bank hat die Anforderungen an die ordnungsgemäße Geschäftsführung stark verletzt, teilte die Schweizer Regulierungsbehörde mit und stellte auch fest, dass sie ein schweres Fehlverhalten der Mitarbeiter im Edelmetallhandel und den Devisenmärkten festgestellt habe. Inzwischen JPMorgan nannte das Trader-Verhalten inakzeptabel und erklärte, dass es erhebliche Verbesserungen an seinen Systemen und Kontrollen, um zu verhindern, dass es wieder geschieht. HSBC sagte, dass es nicht tolerieren unsachgemäße Verhalten und würde nehmen, was Aktion geeignet war. RBS-Vorsitzender Philip Hampton verurteilte die Handlungen der Mitarbeiter, die für dieses Fehlverhalten verantwortlich waren, und akzeptierte die Kritik aus den regulatorischen Ankündigungen vollständig. Heute ist eine deutliche Erinnerung an die Bedeutung der Kultur und Integrität im Bankwesen und wir werden zu Recht von der Stärke unserer Reaktion beurteilt werden, sagte er in einer Pressemitteilung. Klarstellung: Diese Überschrift für die Gesamtsumme der Geldbußen wurde nach weiteren Details über die einzelnen Geldstrafen für jede der Banken und die Geldbuße von den Regulierungsbehörden auferlegt aktualisiert. Als US-Sonden 12,7 Billionen Treasury Market ist Trader Talk ein guter Platz Zu starten Justice Department Probe dreht sich um Treasuries Die US-Bundes-Sonde, die letzten Monat mit schuldigen Plädoyer und 6 Milliarden in Geldstrafen von globalen Banken begann mit einem offenen Geheimnis - die Devisenhändler könnten dort miteinander zu koordinieren Trades sprechen. Das Justizministerium hinter diesen Strafverfolgungsbehörden wendet sich nun dem 12,7 Billionen US-Finanzministerium zu, einer Welt mit einigen offenen Geheimnissen. Dutzende Male im Jahr vor dem Schatzamt hält eine Auktion, Verkäufer bei 22 primären Händlern Bereich Milliarden von Dollar in Gebote für Staatsschulden. Händler, die bei einigen dieser Finanzinstitute arbeiten, haben die Gelegenheit, die Besonderheiten dieser Gebote Stunden vor der Auktion zu erlernen, nach mehreren Personen, die mit diesen Operationen vertraut sind. Trader bei einigen dieser Händler haben auch mit Pendants bei anderen Banken über Online-Chatrooms, nach den Menschen vertraut mit den Operationen, mit einem von ihnen fügte hinzu, dass die Händler Klatsch über Klienten x2019 Treasury Orders wie letztes Jahr getauscht. Solche Gespräche, sowohl innerhalb von Banken und unter ihnen, könnten Händler Informationen nützlich für Wetten auf einer der stärksten Treiber der globalen Märkte, die US-Schulden Umsatz, die oft schwanken die Preise von Billionen von Dollar Wert von Anleihen. Die Leute, die diese Szenarien beschrieben haben, zeigten auf spezifische Fälle hin, in denen die Anleihehändler diese Informationen an vorderseitige Märkte nutzten oder irgendwelche Banken des Vergehens anklagten. Sie lehnten auch ab, die Präzision zu erörtern, mit der Kundenaufträge zwischen Händlern bei verschiedenen Banken diskutiert worden sein könnten oder welche Online-Chatrooms verwendet worden sein könnten. Untersuchung Blueprint Es gibt neue Interesse, aber, in Möglichkeiten für den Informationsaustausch. Kartellrecht Beamten bei der Justiz-Abteilung untersuchen Handel im Zusammenhang mit Treasuries, Menschen vertraut mit der Angelegenheit, sagte früher in diesem Monat, ohne festzulegen, welche Art von Trades zeichnen Prüfung sind. Die jüngsten Streichungen von Antitrust-Aktionen gegen Großbanken bieten einen Untersuchungsplan: Die Anfragen zu Treasuries wuchsen aus Fällen, in denen Staatsanwälte festgestellt haben, dass Händler versuchen, Interbank-Zinssätze zu manipulieren und Fremdwährungsgeschäfte auszurichten, die mit den Sonden vertraut sind. Im Mai beauftragte die JPMorgan Chase amp Co., die Citigroup Inc., die Royal Bank of Scotland Group, die fx Plc und die UBS Group AG für die Währung verantwortlich. Staatsanwälte behaupteten, dass Händler in Kartell-Verhalten durch den Austausch von Informationen, wie z. B. über Chatrooms. X2018Fertile Areax2019 Das Problem für Regulatoren in diesen Fragen ist nicht, ob die Händler profitiert haben, sagen Rechtsexperten. Itx2019s, ob sie Informationen geteilt haben, die das Potential hat, ihnen einen Nutzen zu bringen. X201CIn der Treasury-Markt, wo Sie eine kleine Anzahl von Teilnehmern und das Verkaufsvolumen ist sehr hoch, es ist ein fruchtbares Gebiet für schädliche kollusiven Verhalten, sagte x201D James Cox, ein Professor an der Duke University School of Law, die auf Finanzmärkte konzentriert. Peter Carr, ein Sprecher des Justizministeriums und Adam Hodge, ein Sprecher des US-Finanzministeriums in Washington, lehnte es ab, Stellung zu nehmen. Das Treasury-Auktionssystem ist eines der globalen Finanzsystemx2019s wichtigsten Kreuzung, wo primäre Händler Kanal Gebote von souveränen Regierungen, Pensionsfonds und Big Money Manager in die worldx2019s am meisten beobachteten Spendensammler. X2018Insiders Clubx2019 Die Händler repräsentieren zuverlässige Partner für die Regierung - so wird sichergestellt, dass für jede Auktion genügend Nachfrage vorhanden ist, unter anderem durch die Einrichtung eigener Fonds und Unterstützung bei der Planung durch Einblicke in die Marktbedingungen. Die primären Händlernx2019 Kunden für ihren Teil, Kanäle Bestellungen, um sie zum Teil als Dankeschön für die Bereitstellung von Dienstleistungen wie Forschung, die Menschen auf dem Markt haben schon lange gesagt. Der offene Geheimteil der Gleichung ist, dass einige Leute an diesen Banken Aufträge sehen können, die herein fließen - und bis jetzt gibt es wenig öffentliche Einsicht in, ob es andere an den Banken gibt, die versuchen, diese Scheibe der Marktintelligenz zu verwenden oder zu teilen Um ihre Positionen in den Sekundär - oder Futures-Märkten zu verbessern. X201CPrimary Händler sind ein Insider-Club, wo theyx2019re soll mehr Informationen haben, sagte x201D Mark MacQueen, der seine finanzielle Karriere als Regierungs-Bond-Händler bei Merrill Lynch begann im Jahr 1981 und jetzt hilft verwalten 11 Milliarden für Sage Advisory Services Ltd in Austin, Texas. Honor Systembanker haben oft eine breite Beratung sowohl intern als auch gegenüber den Kunden geteilt, ob die Nachfrage vor Auktionen slack oder stark ist, sagen Leute, die mit mehreren Firmen vertraut sind. Viele Banken haben Regeln, die die Mitarbeiter daran hindern, Erträge oder Größen von Kundengeboten vor Auktionen zu besprechen, nach den Personen, die mit ihnen vertraut sind. In vielen Fällen haben solche Richtlinien arenx2019t immer verfolgt, überwacht oder durchgesetzt, sagte mehrere Menschen vertraut mit diesen Händlern, was auf eine Abweichung zwischen den Marktteilnehmern. Zum Beispiel bei BNP Paribas SA und Cantor Fitzgerald, gibt es keine konsequente Verständnis zwischen Händlern und Vertriebsmitarbeitern darüber, ob sie Informationen über Aufträge vor Auktionen teilen können, nach zwei Personen, die mit jedem Unternehmen vertraut sind. New-York-basierte Cantor arbeitet auf einem Ehren-System, sagte eine Person. Bei Société Générale SA, können Händler eine Pre-Auktion von customersx2019 Niveau der Interesse, nach einer Person vertraut mit der Pariser Bankx2019s Operationen erhalten. X201CSociete Generale folgt Industrie-best practices, x201D James Galvin, ein New York - gegründeter Sprecher, sagte in der E-Mail Mittwoch. X201CW ausdrücklich verbieten die Freigabe von Informationen über Kunden Auktion Bestellungen vor der Treasury Auktionen. Kundenauktionsaufträge werden nicht außerhalb des für die Versteigerungen und damit verbundenen Verkaufspersonal zuständigen Schülers geteilt. Diese Politik wird von der Societe Generale Compliance Offiziere, die auf dem Schreibtisch mit Händlern während jeder Auktion sind eng überwacht. x201D Sprecher für BNP und Cantor lehnte es ab, zu kommentieren. Verschobene Meldung Mindestens eine Bank hat vor kurzem ihre Botschaft an Mitarbeiter in der Frage verschoben. Die in Zürich ansässige UBS, die mit den US-amerikanischen Kartellbehörden an ihren Devisen - und Interbank-Rate-Sonden zusammenarbeitete, verhinderte ihre Händler Anfang des vergangenen Jahres, dass die Kundenbestellungen in den Stunden vor einer Auktion, nach einer vertrauten Person mit dem Umzug, . UBS lehnte eine Stellungnahme ab. Es gibt mehrere Regelmacher und Vollstrecker in den Treasuries Märkten, und viel Raum zwischen ihnen. Die Treasury-Abteilung kann Regeln schreiben und die Federal Reserve Bank of New York Prüfungen Auktionen, aber keiner Körper hat Durchsetzungsbefugnisse. Diese Aufgaben fallen der Securities and Exchange Commission, der Regulierungsbehörde für Finanzindustrie oder der Commodity Futures Trading Commission an, je nachdem, ob eine Staatsanleihe bei einer Auktion gekauft, auf dem Markt gehandelt oder in einem Investmentfonds oder Derivat verpackt wird. Kartellrechtliche Richtlinien Die Treasury Market Practices Group, ein von New York gefördertes Komitee von Führungskräften der Industrie, stellt kartellrechtliche Richtlinien für ihre Gruppenmitglieder zur Verfügung und macht x201C Best Practices x201D Empfehlungen für Händler und Investoren, einschließlich der Marktteilnehmer haben x201Cinformationsbarrierenx201D an Stelle zu trennen, für Beispiel, Darlehen Ursprungs-und Handelsfunktionen. Tom Wipf, der Chef des TMPG und Geschäftsführer bei Morgan Stanley, lehnte es ab, durch Morgan Stanley-Sprecher Mark Lake Stellung zu nehmen. Andrea Priest, eine Sprecherin der New York Fed, lehnte eine Stellungnahme ab. Marktverluste Die Ermittlungen des Justizministeriums kommen zu einer volatilen Zeit für die Anleihemärkte. Ein globaler Ausverkauf in der Staatsverschuldung löschte in den vergangenen neun Wochen mindestens 700 Milliarden Marktwert. Die erste US-Zinserhöhung in neun Jahren nähert sich, hat die Fed signalisiert. Und nach dem 15. Oktober Blitz Rally in Treasury Preise, sind Banker warnen, dass Verordnungen Einschränkung ihrer Bilanzen könnte mehr Volatilität führen. X201CMaking es schwieriger für die Schatzkammer zu verkaufen Schulden - itx2019s nicht der richtige Zeitpunkt, dies zu tun, sagte x201D MacQueen. Die Justizministerium-Anfrage ist in ihren frühen Stadien, die Menschen vertraut mit ihm gesagt haben. Sein Potenzialfeld ist riesengroß. Neben dem Verkauf von Schuldverschreibungen und Anleihen, die bis zu viermal wöchentlich gehalten werden, gibt es den Sekundärmarkt der US-Schuldtitel, in dem die Händler nach Schätzungen der Federal Reserve rund 500 Mrd. US - Futures und anderen Derivaten. Corporate Debt Die wichtigsten Business-Geschichten des Tages. Holen Sie sich Bloombergaposs täglich Newsletter. Sie erhalten jetzt den Spielplan-Newsletter Es gibt weitere Bereiche, in denen Händler möglicherweise das Potenzial haben, ein Vorwort auf große Treasuries-Transaktionen zu gewinnen. Wenn eine Bank eine Corporate-Debt-Emission ausübt, sichert sie häufig das Zinsrisiko des Unternehmens vor dem Deal ab und wickelt diese dann ab, wenn die Anleihe ausgegeben wird. Diese Geschäfte können Märkte bewegen. Trader, die von der dealsx2019 Timing lernen, könnte informiert Wetten auf die Richtung der Preise, nach Menschen vertraut mit diesen Trades. Wall Street hat in Probleme mit dem Treasury-Markt vor, darunter Salomon Brothersx2019 Eintritt im Jahr 1991, dass es gegen die Gebote Regeln gegen den Preis der Zwei-Jahres-Note zu kontrollieren hatte. Das Finanzministerium reagierte mit Maßnahmen, die es schwieriger machten, Gebote zu beheben, einschließlich der Einführung von niederländischen Versteigerungen und der Festlegung von Kappen, um sicherzustellen, dass kein einzelner Händler zu viel auf Auktionen schwankte. Darüber hinaus führte sie direkte elektronische Bietungen, mit solchen Bestellungen für 10 Prozent der Wertpapiere vergeben, so weit in diesem Jahr, nach Daten von Bloomberg zusammengestellt. Chat-Ban Ban Wenn das Justizministerium begann, in die Absprachen in Bezug auf Devisen und die London Interbank angebotenen Rate zu suchen, wurden viele Bank Compliance-Abteilungen von der Hut abgefangen, die Menschen, die mit diesen Fällen vertraut sind, haben gesagt. Der Grund dafür war, dass die Staatsanwälte keine Verordnungen und Satzungen durchsetzen wollten, sondern kartellrechtliche Befugnisse zur Anwendung langfristiger Praktiken nutzen sollten. Um ihren Fall von Kartell-ähnliches Verhalten aufzubauen, machten die Untersuchungen Aufmerksamkeit auf Tradersx2019 Nutzung von Online-Chats zu koordinieren Gebote oder Timing von Trades, Aufbau ihrer Fälle auf Verhalten aus dem Jahr 2007. Bis Anfang 2014, viele der größten Wall Street Banken hatten die Mitarbeiter von der Nutzung von Chatrooms verboten, um mit Leuten an anderen Banken zu sprechen. Bevor seine hier, seine auf dem Bloomberg Terminal. Warum bitcoinrsquos Tech konnte lsquochange alles rsquo für Banken Big Banken sagen, dass diese Tech 039change all039 Donnerstag, 31 Dezember 2015 6:00 AM ET 00:31 Bitcoin Mai gestiegen über 35 Prozent so weit in diesem Jahr , Aber seine die zugrunde liegende Technologie hinter der cryptocurrency, die spannend ist die Welten großen Banken. Sie nannte die Blockchain, wurde sie als eine potenziell störende Kraft in der Finanzierung von großen Institutionen, die behaupten, dass Bitcoin ist nur der Anfangsakt in etwas größerem angekündigt. D3Damon E Getty Images Blockchain funktioniert wie ein riesiges, dezentrales Ledger für die digitale Währung Bitcoin, die jede Transaktion aufzeichnet und speichert diese Informationen in einem globalen Netzwerk, so dass es nicht manipuliert werden kann. Seine diese Technologie, die Banken fühlen kann in Bereichen von Überweisungen an Wertpapierbörsen genutzt werden. Derzeit entwickelt ein Konsortium von mehr als 25 Banken, angeführt von fintech (Finanztechnologie) R3, einen Rahmen für die Anwendung der Blockchain-Technologie auf den Märkten. CNBC hebt hervor, was einige dieser Großbanken in diesem Jahr über das Potenzial der Blockchain gesagt haben. Goldman Sachs Was, wenn ich Ihnen sagte, dass Bitcoin war nur der Anfangsakt mit dem Blockchain bereit, im Mittelpunkt zu nehmen, sagte Goldman Sachs in einer Notiz im Dezember, fügte hinzu, dass die Technologie könnte alles ändern. Goldman Sachs bemerkte eine Reihe von Branchen und nutzt, dass die Blockchain angewendet werden können, einschließlich der Wahlsysteme, Kfz-Zulassungen, Drahtgebühren, Pistole Schecks, Handel Siedlungen und Katalogisierung Eigentum an Kunstwerken. Durch die Beseitigung der Notwendigkeit für einen mittleren Mann, senkt man potenzielle Sicherheitsbedenken von Hacken auf Korruption sowie beschleunigt manuelle Prozesse, die veraltet sind und kann zu lange dauern, sagte die Investmentbank. JPMorgan hat in diesem Jahr rund 9 Milliarden in Technologieinvestitionen investiert und ein großer Schwerpunkt liegt auf dem Blockchain. In einer Mitteilung an Mitarbeiter, die an CNBC gegeben wurde, sagte Daniel Pinto, der Leiter der JPMorgans-Unternehmens - und Investmentbank, dass der Finanzriese Teams gegründet hat, um in den Blockchain unter anderem Technologie wie Robotik zu schauen. fx sagte im Mai, dass Bitcoin eine elegantere Lösung als unsere aktuelle Zahlungssystem in vielerlei Hinsicht geschaffen, aber es fiel auch in einer Reihe von Bereichen kurz. Die britische Bank sagte, dass es eine Anzahl von anderen Kryptokurren vorsieht, wird weiterhin entstehen, die nicht die Mängel der ersten Generation Bitcoin haben, sagte es in der Notiz. So ist es nicht voraussagen, das Ende der Krypto-Konflikte, sondern sieht einen Platz für sie in der Zukunft der Blockketten. Die ersten großen Bereich Kryptocurrencies könnte gut funktionieren in ist Bank Transfers und Überweisungen, nach fx, da sie es billiger machen könnte und sogar reduzieren die Kapitalanforderungen der Banken, da es erheblich reduzieren das Gegenparteirisiko. Ein zweiter Bereich von Interesse ist die Verwendung von Blockchain in Wertpapierbörsen mit fx sagen, dass die Technologie abstrahiert werden kann, um jede Art von Vermögen, die digital dargestellt werden können, zu tragen. Ein dritter Bereich ist in der Registrierung von Vermögenswerten zu helfen Versicherer verfolgen Objekte, zum Beispiel. Ein Versicherer könnte Ansprüche behaupten und wenn ein Auto bricht und ein Versicherer für die Reparaturen bezahlt, könnten beide Ereignisse auf dem Blockchain aufgezeichnet werden, so dass es schwieriger wäre, einen zweiten Anspruch zu machen. Weitere Beispiele fx beinhaltet die Möglichkeit, ein manipulationssicheres Online-Voting - und Supply-Chain-Management zu schaffen. UBS war eine der offensten Banken über ihre Pläne mit dem Blockchain. Es hat ein Team namens Crypto 2.0 in London Durchführung von Forschung auf die Technologie. Die Schweizer Investmentbank sagte, sie habe mehr als 20 Anwendungsfälle von Blockchain erforscht und die besten Ideen bebrütet. Eines der von ihm durchgeführten Experimente war mit so genannten smarten Kontrakten, die es zu einer intelligenten Bindung entwickelte. Dazu wurde die Blockchain verwendet, um eine Anleiheemission, Zinsberechnung, Couponzahlungen und Reifungsprozesse neu zu erstellen. UBS sagte in diesem Szenario gab es keine Notwendigkeit für Pre-und Post-Handel Vermittler, da die Software auf dem Blockchain wurde speziell konfiguriert, um automatisch den Fluss der Informationen und Geld zwischen dem Emittenten und dem Käufer. Der Test erforderte die Schaffung einer virtuellen Münze, die es Bondcoin genannt, die die Übertragung von Wert zwischen den Parteien ermöglicht. Anders als eine neue virtuelle Währung, ist Bondcoin mit realen Währungen verbunden und verbunden mit einem zentralen Bankkonto. Deutsche Bank In einer Oktoberausgabe der Zeitschrift "Deutsche Bank" stellte die deutsche Institution fest, dass sie ein Innovationslabor erforscht habe, um das Potenzial des Blockchains zu untersuchen. Die Deutsche Bank betonte, dass die Verabschiedung der Blockchain mit erheblichen rechtlichen und regulatorischen Barrieren konfrontiert wäre, aber erkannt habe, dass sie die Banken massiv stören könnte. Auf einer Ebene ist dies ein Weckruf für die Bankenbranche. Kaufen und Verkaufen auf der ganzen Welt mit einem cryptocurrency erfordert keine Identifikation, kein Bankkonto und keine Kreditkarte. Es zahlt keine Devisengebühren oder Bankgebühren, was bedeutet, Sie könnten ein Bitcoin-Milliardär sein, ohne jemals mit einer Bank gesprochen zu haben, sagte die Investmentbank. Es könnte natürlich auch eine Bedrohung für Investitionen in Uber und Airbnb und alle fintech Start-ups, die im Wesentlichen Vermittler mit Banken Zahlschienen sind.
Comments
Post a Comment